否认大流行，否认气候变化，否认受害者的痛苦，否认一切可以团结的东西，一切可以产生协议与合作协同作用的东西。你们所谓的“进步共识”使我们的民主共存成为可能。 你就是垃圾，连米格尔·安赫尔·布兰科或其他任何人的鞋底都够不着。你将会被历史席卷而消失 米格尔·安赫尔·布兰科的谋杀引发了一场非同寻常的统一运动，导致了埃塔的结束，你需要否认，你需要结束任何共存的迹象，因为你是对抗和死亡的寄生虫。输掉了辩论 埃斯皮诺萨·德洛斯·蒙特罗斯先生， 请把你的脏手 从米格尔·安赫尔·布兰科和所有受害者身上移开，并让你在人民党中的追随者也把他们移开。你就是垃圾，连米格尔·安赫尔·布兰科或其他任何人的鞋底都够不着。你会被历史卷走而消失，这是肯定的，但必须避免的是，在消失之前你会留下一串臭味太久的污垢和仇恨的痕迹。我们西班牙人非常熟悉这种恶臭。
实现的目标，那么结果就再令人
失望了，最终意味着 公民无法了解 每位候选人构想的、反映在其计划中的国家模式，也无法评估他们的计划。候选人之一佩德罗·桑切斯 领导的政府与卡萨多 和费约 领导的人民党开展的反对派工作之间存在着平衡。 当然，面对面的辩论与更多政治代表面对想法和建议的辩论不同，但这并不意味着形式、参与者的行为和调解工作必须有所不同。 。毫无疑问，在我们的社会模式中，严肃而严格的政治辩论已经失去了重要性，面对面的会议吸引了很多公民的关注，特别是如 加拿大 WhatsApp 号码数据 果它们发生在似乎最有机会接触政府的政客之间佩德罗·桑切斯和费约之间的争论就是这样。 因此，我认为有必要分析辩论是如何发展的，两位政治代表的行为如何，以及主持辩论的专业人士如何开展工作。 在我看来，费乔先生参加辩论的唯一想法是，面对面的会议不会起到让公民了解他的计划和他的治理协议政策的作用，相反，这将阻止桑切斯先生在整个立法机构中展示其政府的平衡以及其政党（PSOE）未来四年的纲领。
费乔带着个想法参加辩论即面
对面的交流对于公民了解他的计划和他的治理协议政策没有任何帮助。 也就是说，他参加辩论，并不是为了展示他的建议对国家的好处，从而获得尽可能多的公民支持，而是为了让对抗想法和建议的可能性变得尽可能困难。可能的。将一场对公民来说非常重要的政治辩论变成了一场奇观，人民党候选人说出了无数谎言，其中一些谎言是如 最新群发短信此明目张胆，以至于 他们的核实本可以立即进行；试图并且经常设法将辩论变成独白，通过要求保留该词的使用来阻止对手的反应，而忽略了辩论中参与者之间的互动和质询才是辩论的本质。费若先生似乎想把面对面的辩论变成议会辩论，也许是为了让人们忘记他在参议院与政府总统进行辩论时的失败。
